CRM системы и EPR системы - есть ли толк?

[Владимир PLM]

Daishi,

К сожалению и был, и есть...

Я такого из своего опыта сказать не могу. Эту систему и внедрял и эксплуатировал Что касается оперативного учета, то там все грамотно организовано Если ваше предприятие не сильно отличается от "типового", то для небольшого предприятия вполне сойдет Минусом, будет, что спецов по этой системе у нас маловато, плюс то, что разработчики местные (к тому же я их всех хорошо знаю). Минус - практически полное отсутствие расширяемости, дык в ней применяется флажечная система конфигурирования. Плюс - хорошо организованная БД (в отличие от 1С) Ну и тд

[Владимир PLM]

Зайнудда,

Коль скоро вы, судя по вашим словам, плотно работаете с Асаптой - лучше расскажите подробнее о ее работе. Какие задачи вы решаете, что в ней хорошо, а что плохо?

Я выше уже говорил что Axapta - "буржуйская 1С" с аналогичными достоинствами и недостатками. Только если сравнивать 1С и Акцапту, то 1С - ВАЗ 2101, а Акцапта - "добротная иномарка" Тема настолько широка, что жуть Попробуйте конкретизировать, что именно вас интересует? По поводу задач на нашем предприятии, скажу, что Axapta вполне сносно справляется с автоматизацией управления крупным предприятием оптово-розничной торговли с распределенной структурой (филиалы по всей Украине и за рубежом)
Я предлагаю поступить иначе. Изложите краткую информацию о своем предприятии (на котором вы хотели бы использовать ERP) и мы попробуем подобрать систему которая вам наилучшим образом подойдет

[Daishi]

Владимир PLM, С чем вас и поздравляю. Вы хотите сказать, что кадры, бухгалтерия , зарплата - грамотно организованы ? А анализатор верх совершенства, а фильтры просто зашибись (всмысле тянем все, а потом накладываем фильтры )? Или вы говорите просто про склад и торговлю ? Минус что все местные разработчики уже там не работают. Менеджер доступа вам нравится ? А блокировки в бд при работе бухгалтеров с одним и тем же, и пока не снимешь ручками - все - алес. А если бд больше пары гиг, то тот же анализатор просто тухнет, висит на отчетах по продажам за год... Короче приколов стока шо писать и писать. Вы заодно посмотрите на дату последнего обновления сайта. Все кто плотно работает с ОТ не на "небольших" предприятиях, и уж тем более "нетиповых" Не злым тихим словом помянают г-на Бурмина.

[Владимир PLM]

Daishi, мы как и вы в свое время попали на их бухгалтерии Поэтому я и говорю, что только оперативный учет на небольших предприятиях По сути дела модуль "Торговля" и "Анализатор" (желательно не Бурмина а от Димы, если ты его знаешь). Все остальное ф топку Альтернатива ЖМСу - 1С, хотя с ним свое жарево, на на этого зверя хоть каких-то спецов всегда можно найти

если бд больше пары гиг, то тот же анализатор просто тухнет, висит на отчетах по продажам за год

хе-хе, в 1С все тухнет, скорость формирования отчетов такая, что бери с собой подушку
Ладно бог с ней с этой ЖМС, я еще года 3 назад говорил, что эта контора долго не протянет, жадность Бурмина сгубила
А вы в курсе, что бывшие разработчики ЖМС нам, юзверям готовят

[Daishi]

Владимир PLM, В личку

[Sysadmin]

Владимир PLM, а мне казалось, что Navision - это для малых предприятий, а вот Axapta - для больших? А, по-вашему, наоборот, что-ли?

А сравнивать Navision и 8 1С не доводилось?

[Владимир PLM]

Sysadmin, в этом случае нельзя установить жесткое соответствие Navision - для малых. а Axapta - для больших
Я говорил про Navision как один из вариантов. В модели управления всех холдингом Навижину предполагалось отдать консалидированные аналитические функции Спросите почему не использовать для этого Акцапту? Это тоже вариант, но в нашем случае кроме критерия использования единой ERP-системы мы рассматриваем критерии капитальных затрат, стоимости владения и тд А если учесть, что как на любом крупном предприятии исторически сложилось, что у нас еще остались другие учетные системы и мы не можем в настоящее время единовременно отказаться от них всех сразу, отсюда и ограничение решаемых задач ERP-системой на уровне холдинга
Вообще выбор системы может очень сильно различаться в каждом конкретном случае Конечно идеальный вариант, когда ERP-система внедряется прямо с рождения предприятия Но, как сами понимаете, если такие случаи и есть, то их можно по пальцам пересчитать
Еще раз повторюсь, что выбор ERP-системы влияет на успешное применение системы очень незначительно

[Владимир PLM]

Sysadmin, в этом случае нельзя установить жесткое соответствие Navision - для малых. а Axapta - для больших
Я говорил про Navision как один из вариантов. В модели управления всех холдингом Навижину предполагалось отдать консалидированные аналитические функции Спросите почему не использовать для этого Акцапту? Это тоже вариант, но в нашем случае кроме критерия использования единой ERP-системы мы рассматриваем критерии капитальных затрат, стоимости владения и тд А если учесть, что как на любом крупном предприятии исторически сложилось, что у нас еще остались другие учетные системы и мы не можем в настоящее время единовременно отказаться от них всех сразу, отсюда и ограничение решаемых задач ERP-системой на уровне холдинга
Вообще выбор системы может очень сильно различаться в каждом конкретном случае Конечно идеальный вариант, когда ERP-система внедряется прямо с рождения предприятия Но, как сами понимаете, если такие случаи и есть, то их можно по пальцам пересчитать
Еще раз повторюсь, что выбор ERP-системы влияет на успешное применение системы очень незначительно

[Sysadmin]

Владимир PLM, странно. А на сайте MS четко сказано Navision - малые и средние, Axapta - большие.

[Зайнудда]

Владимир PLM, сорри за отсутствие. На моем текущем - уже никто никуда не идет. Система существует, системой занимаюсь не я, и меня вопросы ERP сейчас интересуют только академически.

Странноватый вопрос о "краткой информации". ТЗ я вам не дам Меня не столько интересует теоретическая эксплуатация системы на моем предприятии - я и так знаю, что в теории все будет просто волшебно Меня интересует, как она проявила себя в реале у вас? Daishi по эксплуатации GMS высказался интересно - немного похоже на мои замечания по системе на 1С о которой писал я чуть ранее.

Вы эксплуатируете Асапту - насколько хороша она в эксплуатации и сопровождении? Что в ней вам нравится, а что нет?

Общие фразы о том, что многое зависит от разрабтчика - это и так понятно. Только тема ведь не столько про разработку. А и про эксплуатацию.

PS будете настаивать насчет ТЗ - пишите в личку, потом выставим здесь результат.

[Sysadmin]

Странноватый вопрос о "краткой информации". ТЗ я вам не дам

Странно... Как по Интернету можно говорить о ТЗ? У нормальных внедренцев это, пожалуй, ключевая часть работы. Длительные консультации с руководством, исполнителями... Много вариантов, обсуждения... И потом консультант и пишет ТЗ.
А тут все с ног на голову поставлено, что ли...
Да уж, ТЗ по автоматизации предприятия по Интернету - это круто...

[keyoff]

упс, не туда

[alex.slobodiniuk]

А я как раз нашел себе подходящюю срмку, единственное, несовсем понятно почему срм если там куча других возможностей по типу ЕРП и тд https://gudhub.com.ua/