Увидел. Сфотографировал. Выложил.

[Excalibur]

я б с радостью в бочину такому наглому -) ток машины нету -)

И кого Вы имели в виду?

[bonys_dnepr]

Только что на набережной. Крупные тачки, не поместились.

пи ц

[Кельвин]

А Авео прав ?

фактически да, так как можно пересечь одинарную сплошную линию с целью объезда препятствия или автомобиля едущего с малой скоростью, а вот ниссан не убедился в безопасности маневра разворота и попал.
P.S зеркала они ж не для красоты повешены.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

[Renard]

И кого Вы имели в виду?

в авео епт. ниссан тихо мирно стоял курил ждал светофор, а ему в бочину придурок

фактически да, так как можно пересечь одинарную сплошную линию с целью объезда препятствия или автомобиля едущего с малой скоростью, а вот ниссан не убедился в безопасности маневра разворота и попал.
P.S зеркала они ж не для красоты повешены.

а как тогда разворачиваться?????? ехать до кольца под мостом?????

[BBB]

А авео не должен соблюдать безопасную скорость для осуществления маневра чтоб обьехать препятствие вплоть до полной остановки? Или как там правильно эта фраза в правилах звучит?

[Tempr]

фактически да, так как можно пересечь одинарную сплошную линию с целью объезда препятствия или автомобиля едущего с малой скоростью, а вот ниссан не убедился в безопасности маневра разворота и попал.
P.S зеркала они ж не для красоты повешены.

Та обоюдка там. Еще не факт что ниссан скинул скорость до 30, а авео тоже совершал маневр и не убедился в его безопасности

[Кельвин]

Та обоюдка там. Еще не факт что ниссан скинул скорость до 30, а авео тоже совершал маневр и не убедился в его безопасности

уже была такая ситуация в практике, перекресток калиновая-правда, так там даже не разворот, а поворот на калиновую и никакой обоюдки, попал поворачивающий по полной программе.
но посудится никто не запрещает конечно.


кстати в зеркала то смотреть надо для сохранения собственных нерв и безопасности.

[Кельвин]

А авео не должен соблюдать безопасную скорость для осуществления маневра чтоб обьехать препятствие вплоть до полной остановки? Или как там правильно эта фраза в правилах звучит?

дык там характер повреждений и не говорит о высокой скорости.
мне такие как на ниссане попадались, стоит стоит, зеленый загорелся, а потом тело вспоминает, что ептись ему повернуть или развернутся.

[Excalibur]

По практике тут обоюдка. Нарушили оба водителя, вероятней всего будут свидетели что Авео ехал по разделительной а не обгонял стоячий Ниссан, и вообще Ниссан мог стоять развёрнутый на поворот а в него вьехал Авео!
Всё будет зависить от благоразумия обоих водил, если ментов не будут вызывать то им дешевле будет...

[Marko]

фактически да, так как можно пересечь одинарную сплошную линию с целью объезда препятствия или автомобиля едущего с малой скоростью, а вот ниссан не убедился в безопасности маневра разворота и попал.
P.S зеркала они ж не для красоты повешены.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Имея при этом три ряда стоящих на светофоре? Не то совсем.

[Renard]

По практике тут обоюдка. Нарушили оба водителя, вероятней всего будут свидетели что Авео ехал по разделительной а не обгонял стоячий Ниссан, и вообще Ниссан мог стоять развёрнутый на поворот а в него вьехал Авео!
Всё будет зависить от благоразумия обоих водил, если ментов не будут вызывать то им дешевле будет...

ниссан ничего не нарушил и будет скрываться от гаишников?

[Кельвин]

ниссан ничего не нарушил и будет скрываться от гаишников?

это вы по такому принципу всегда ездите? ))

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

[Renard]

это вы по такому принципу всегда ездите? ))

никто не знает ситуацию, если ниссан уже стоял с самого начала светофора? хватит сыпать цитатами из пдд, авео нарушил и авео должен быть оштрафован

[Кельвин]

никто не знает ситуацию, если ниссан уже стоял с самого начала светофора? хватит сыпать цитатами из пдд, авео нарушил и авео должен быть оштрафован

логика супер, вы так решили, значит так тому и быть ))
Ситуация могла быть и как у меня:


На улице шинной шумахер в темное время суток из правого ряда на закруглении дороги ломанулся влево, мне на перерез в сторону автомойки, хорошо асфальт сухой и тормоза хорошие.
но по вашей логике я был бы не прав ))

Так и с этим, ниссан мог и не в крайнем левом ряду стоять когда решил вывернуть в левый ряд.

[Руслан... Просто Руслан.]

Ниссан скорее всего не включил поворотники и тупо шарахнулся влево, а Авео в то время думал что он самый главный в мире и пер по разделительной, так что виноват тот кто меньше предложит гайцам)))

[bonys_dnepr]

и все разговоры в теме свелись к одному главному правилу бытия

так что виноват тот кто меньше предложит гайцам)))

[BERSERK]

из цикла "Паркуюсь как быдло" на Гончара


после творческого подхода

[GoshaFF]

Кельвин
Авео там по определению быть недолжно было !
Кого он там мог объежать то ?

[Кельвин]

тю, достали ключи из кармана и с усилием провели по крылу, двери, капоту что под руки подвернется и пошли себе дальше...

[Кельвин]

Кельвин
Авео там по определению быть недолжно было !
Кого он там мог объежать то ?

по положению на фото, авео вполне мог уходить влево после того как ниссан резко перестроился в левый ряд.
поэтому при разборе решать будут:
0) Знакомства
1) Бабки
2) БАБКИ
3) Свидетели