Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Люси(15.02.11 10:34):Прочитала коменты. Скажите, что главнее, правило золотого сечения или чтобы глаз радовало? Для меня - второе! Отличный снимок!Ответить | С цитатой
(15.02.11 06:30):мда, Истинному сверхзнающему фотографу, уж простите меня невежду, что смотрю в первую очередь на информативность кадра, а потом уже на линию горизонта и ценю любые фото, в первую очередь по композиции, а не по геометрически-фотографическим догмам, человек не автомат или умная машина, а правила для того и созданы, что-бы их нарушать если они мешают.Ответить | С цитатой
мда(15.02.11 00:27):Fomishen, Вы себе представляете у Canon PowerShot SX30 IS диафрагму ?? Она что на 22 что на 2.8 одинаковой будет поверьте (это не тот класс оптики и фотоаппарата, где диафрагмой можно "играть" и получать красивую картинку). И зачем диафрагму вообще 22 выставлять если 16 будет достаточно ? По поводу фотографии: как обычно ужасы композиции, снова одно и тоже, горизонт тупо делит фотографию на 2-е равные части.. Правило золотого сечения для Таких фотографий никто не отменял, а для этого фотографа оно судя по всему даже не извесно. Вывод , обычное фото которое ничего не оставляет в памяти. Разве что оставляет восхищение у псевдофотографовОтветить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.