Свой

26 жовтня 2012, 14:17

Почему проиграла оппозиция?

Очевидно, что уже никто и ничто не сможет кардинально изменить расстановку сил, отраженную последними социологическими срезами.


По большому счёту, ответ можно сформулировать предельно просто: оппозиция проиграла выборы задолго до дня голосования, потому что так и не стала единой командой единомышленников, принимающих и выполняющих согласованные решения. Формулу даже можно вывести полит-арифметическую:

"Об єднана опозиція "Батьківщина" ("Фронт Змін" inclusivе)+ ВО "Свобода" +/ "УДАР Віталія Кличка" = Лебедь vs Щука vs Рак

Почему "полит-арифметическую"? Да потому, что неспособность к командной игре наших оппозиционных политиков видна невооруженным глазом. Почему vs ? Да потому, что vs это "versus" ("против"), и даже на "и" ( & ), не то, чтоб на "+", никак не тянет.

Кому проиграла оппозиция и так понятно. Не будем лишний раз пиарить Партию регионов.

Трагифарс на тему: "Согласование проходных кандидатов между "ОО" и "УДАР-ВК"'ом стал очевидной иллюстрацией тезиса о недоговороспособности оппозиционных лидеров. Взаимные упреки "высоких не-договорившихся сторон" даже комментировать смысла нет из жалости к остаткам репутации фигурантов.

Кроме того, похоже, никто не анализировал, сколь реально "согласованы" мажоритарные кандидаты: не с "ударниками", а в формате дуэта "Объединенная оппозиция" - ВО "Свобода". Даже в этом странном (но формально "устаканившемся") междусобойчике есть настораживающие разногласия.


Соответственно, провинциально-оппозиционный истеблишмент отнюдь не спешит печатно клеймить позором "как бы ренегатов". Не правда ли, странно?

Решившийся проанализировать количество самовыдвиженцев членов ВО "Свобода" и ВО "Батьківщина" в мажоритарных округах с "типа согласованными едиными" кандидатами от оппозиции обеспечит серьезный задел для написания кандидатской (как минимум) диссертации по политологии на тему: "Феномен упадка партийной дисциплины в оппозиционных, ориентированных на харизматического лидера, партиях на примере парламентских выборов в Украине 2012 г."

Очевидно, что политические силы, не способные выстроить, как говорится, "по ранжиру, по весу и по жиру" даже своих собственных амбициозно-провинциальных симпатиков, стремящихся "омандатиться", не в состоянии и выборы как таковые достойно провести, не то что коалицию парламентскую создать, тем паче Кабмин в случае электорального успеха (не приведи, Господи!) укомплектовать.

Вопреки красивой виртуальной картинке, "Объединенная Оппозиция" не имеет ни единой команды профессионалов, ни чёткой программы действий. Впрочем, как и в 2005 г. придя к власти, "оранжевые" поняли, что власть - это ответственность, и откровенно испугались. Вместо поисков путей решения проблем, их лидеры упорно искали виновников собственных неудач, причём в рядах оппонентов.

Так и сейчас: программная конкретика заканчивается шариковским форматом: "Взять всё и поделить!" В данном случае "переделить". Список "рецептов" заменяется перечнем размытых "обещалок" и голословных "обвинений": вместо обсуждения профессионализма членов собственной команды публике преподносится калейдоскоп регалий "непререкаемых авторитетов демократии", которые хоть как-то высказали своё сочувствие "Объединенной оппозиции".
Программу "Объединённой оппозиции" без валидола лучше не читать видать, именно поэтому оппозиционные VIP'ы её и не читали.

"Ми їх зупинимо!!!" - этот лозунг слышали все. Но, как мне кажется, конструктивные политические силы идут в парламент не для того, чтобы останавливать кого-то, а затем, чтобы продвигать что-то: идеи, проекты, экономику, страну свою, в конце концов! Ан нет: "зупыняторы" считают себя законодателями моды!" Тормозыция", понимаешь!

Вообще-то, надо было не надуманный негатив на оппонентов нагромождать, а предъявить общественности собственные согласованные списки: партийный и мажоритарщиков.

"Против кого" собирается дружить "Объединенная оппозиция" &Co, мы и так понимаем. Лучше бы показали, граждане оппозиционеры, с кем сами хороводимся.

Одной из ключевых проблем украинской национально-демократической (вернее, прозападной) оппозиции была неспособность не то, чтоб "сборную" (политическую межпартийную коалицию) создать, но даже и собственный "клуб" стабильно содержать. Проблематично как-то у них с командной психологией: все в гетманы норовят. Из-за этого и проигрывают с завидным постоянством.

Дабы осознать масштаб авантюризма оппозиции и искренней веры в наивность избирателей, постараемся подобрать житейски-общепонятный аналог ситуации. Раз уж судьба подарила Украине Евро-2012 (к слову сказать, вопреки оппозиционным страшилкам, европейцы убедились, что наша страна достойно провела этот праздник спорта), то формат названной игры напрашивается сам по себе.

Давайте на секундочку представим, что некая футбольная команда условно назовём её "ЮЛЕнТУС" (а что если политическая тусовка могла иметь в официальном наименовании фамилию и имя вождя-вождини-ВОНЫ, то и футбольной тусовке этого не запретишь, не так ли?) вышла на поле, претендуя на чемпионский титул, кубок, медали, корзины печенья, бочки варенья и призовые деньги.

Но, вопреки логике, уже в первом тайме защитник начинает целенаправленно бить по своим воротам, нападающий пасовать соперникам, вратарь подтягиваться на перекладине, аки на турнике, а полузащитник размахивать руками и орать изо всех сил: "Шах-тёр" - чем-пи-он!!!" В общем, полный футбольный саботаж! Тренер жутко недоволен: "Вра-ги-ги-ги-ги! Пре-да-те-ли! Пропало всё-ё-ё-ё-ё!" Матч прекращен единоличным решением "играющего судьи", который в глубине души недолюбливает обе команды, но не прочь обеспечить себя работой еще на один матч.

В следующем матче "ЮЛЕнТУС" выходит в "качественно обновлённом" составе, но с тем же тренером. Футбольный саботаж повторяется правда, не в первом, а во втором тайме (сказывается-таки виртуозность тренера!). Впрочем, и масштабы "предательства" побольше, чем в первой игре Тренер сурово повторяет: "У-у-у, предатели! Туш-кан-чи-ки-и-и-и-и!!! Но уж с третьим составом с полузащитником из "АРСЕНала" и "СВОБОДным" форвардом я такой класс покажу!!!" Фанаты клуба подозрительно переглядываются и, смачно сплёвывая на пол, выбрасывают в урны шарфики с клубной символикой. Кое-кто поговаривает о "договорняке", и лишь самые стойкие фаны упорно верят, что это не тренер плохо команду подбирает, а всё дело в коварных происках врагов.

Забавно, правда? А ведь в футбольном формате описаны события 2006-2010 гг. парламентские выборы, плавное перетекание оппозиционных депутатов в правящую коалицию, принудительный роспуск парламента Виктором Ющенко, перевыборы и новое перетекание оппозиционных парламентариев.

Очевидно, что тренеру, выставившему подряд два провальных состава команды, футбольные болельщики не поверят. А вот некоторые упорные сторонники оппозиции искренне верят, что сборная "Объединенной оппозиции" образца 2012 г. будет гораздо лучше, сильнее, слаженнее, чем составы 2006 г. и 2007 г. Вот просто не может быть иначе, и всё тут!
И кто теперь выглядит более здравомыслящими: бескомпромиссные футбольные фанаты или непримиримые сторонники оппозиции?

Вообще, по моему мнению, сторонники "нео-оранжевой" "Объединенной оппозиции" своим упорством и верой в кумиров больше напоминают даже не футбольных фанатов, а вкладчиков финансовых пирамид (не в обиду Мавроди будь сказано). Вождь не объясняет, куда деваются деньги ! Главное, что меня считают "не халявщиком, а партнёром". Ну, обожглись в первый раз ничего, в следующий раз получится! И так по кругу.

Что касается "УДАР-ВК", то и у них дела обстоят не лучшим образом: убойную процентовку фракционных перебежчиков скрупулёзно высчитал журналист Александр Чаленко.

Кстати, в отличие от оппозиции, Партия регионов демонстрировала способность объединять единомышленников и укрепляться конструктивно настроенными политическими силами так было в 2005-м с "Новой Демократией" Евгения Кушнарева и в 2011-м с "Сильной Украиной" Сергея Тигипко.

Замалчивание реальных проблем государства, выдвижение на первый план межличностных (как правило, весьма конфликтных) отношений лидеров "демократических сил" - набивший оскомину дешёвый политтехнологический трюк. "Чи помирить Юлю з Ющенком баба Параска???" - вопрошали себя в 2009-м миллионы украинцев, "майданивших" в 2004-м, вместо того, чтобы задуматься, насколько подорожал при "оранжевых" российский газ и американский доллар.

Кстати, этот примитивный приём успешно работает не только у нас. Новость о референдуме по вопросу независимости Шотландии британские власти умело "замазали" сообщением о потасовке между котом премьера и кошкой министра финансов (кому интересно, может сам сравнить количество запросов в Google на обе новости). Казалось бы: да кому нужны эти блохастые задиры, если через год Шотландия уйдёт ну, если не коту под хвост, то ещё куда-нибудь далеко, но из-под британской короны наверняка? Ан нет, и в цивилизованной Британии сработало! Натренировались на кошках-то?

Наши сограждане, конечно, на такое не купились бы. Представляете себе в новостях УТ-1: "Премьер-министр Украины подробно рассказал нашему корреспонденту, в каких случаях и почему он отдаёт предпочтение конфетам "Конти" ТМ, а в каких сладостям от "ROSHEN" TM. Кроме того, глава правительства кратко уведомил, что 1 апреля 2013 г. пройдёт референдум о разделе территории Автономной Республики Крым между Российской Федерацией и Турецкой Республикой"?

Правда, в голове не укладывается? Это к вопросу об уровне политической культуры и гражданской ответственности в странах с демократическими традициями и постсоветским пространством.

Я вовсе не ставлю целью агитировать за Партию регионов. Я просто констатирую, что её оппоненты уже проиграли выборы задолго до того, как на дно прозрачных урн упадут первые бюллетени.

Владислав Старинец