2016-02-08

В Днепропетровске произошло первое ДТП с участием патрульной полиции

Сегодня, 8 февраля, в Днепропетровске, на перекрестке проспекта имени Газеты «Правда» и улицы Калиновой, после обеда произошло первое дорожно-транспортное происшествие с участием патрульного автомобиля новой полиции., сообщает "Зоря".

В ДТП по всей видимости пострадавших нет, номер патрульного автомобиля «2590». В настоящее время на месте аварии стоит автомобиль-эвакуатор.

Создались значительные пробки, проезд транспорта затруднен.

В службе полиции «102» города Днепропетровска факт самого ДТП и отсутствие в нем пострадавших подтвердили, но операторы отрицают участие в нем экипажа патрульной полиции.

По словам очевидцев ДТП произошло около 15 часов дня.

Обновлено

В результате столкновения патрульной машины и "Шевроле Лачетти", на перекрестке Слобожанского проспекта (бывший проспект им. Газеты "Правда") и ул.Калинова, пострадал работник патрульной полиции, передает корреспондент УНН-Центр.

По свидетельству очевидцев происшествия, "Шевроле", за рулем которого сидела девушка, двигался по проспекту. В то время как патрульное авто - с улицы Калиновой пересекало проспект.

По предварительной информации правоохранителей, в результате ДТП пострадал патрульный.

Газета Зоря

##: патрульная служба, ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

76 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

Просто молодцы (09.02.16 01:00): Приезжие по-ходу) нормальные копы. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Просто молодцы (09.02.16 00:58): Приезжие по-ходу) нормальные копы. Відповісти | З цитатою

чому я не сокіл ... (08.02.16 23:18): Время покажет - чего они стоят! Недавно еду на зелёный сигнал светофора, но на перекрёстке на красном стоит патрульная машина с включённым синим проблесковым маяком. Вопрос - я должен пропустить спецавто с работающим сигналом приоритета или нет? По центральным улицам они ездят с постоянно работающими спецсигналами. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

хм (09.02.16 00:34): согласен с этим, идиотизм полный Відповісти | З цитатою

ПДД Вам в помощь (09.02.16 14:13): не должны если Вы двигаетесь на разрешающий сигнал светофора, а полицаи, подъезжают к перекрестку на красный и моргают только синим цветом).
http://monolith.in.ua/pdd-dvizhenie-transportnyih-sredstv-so -spetsialnyimi-signalami/

3.1.Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18, 26, 27 и пункта 28.1данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.

хм (09.02.16 14:31): Ну и где тут сказано, что можно на светофоре не пропускать синюю мигалку?

Лига-закон (09.02.16 17:42): «у и где тут сказано, что можно на светофоре не пропускать синюю мигалку?»

ПДД (п. 3.1) не предусматривают постоянного включения синего маячка, поскольку он не просто режет глаз, но и обязывает всех остальных участников движения уступать дорогу. А если такой спецавтомобиль стоит - остальные участники движения обязаны снижать скорость до 40 км/ч и руководствоваться сигналами регулировщика (при его наличии).

<a href="http://liga.net/">Источник&am p;lt;/a>

Это РАЗ)
дальше читаем пункт пдд п.3.2.

Во вторых - автор написал, что полиция стоит на перекрестке ожидая разрешительного сигнала светофора...

Вывод - все равно смотреть внимательно за дорожной обстановкой - потому, что от энтих недо-копов можно ожидать все что угодно)))
Это ДТП как пример. Вот видео этого ДТП с онлайн камеры:
https://www.youtube.com/watch?v=YNDLo7q8SDg

logistics (08.02.16 22:57): Вот это по-новому ,моя нова полиция. Обычных граждан (водителей) штрафуем , мусоров и блатных "На первый раз предупреждаем". Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Маша (08.02.16 21:33): В городе Буча на Киевщине мужчина, защищая дом от вора, из охотничьего оружия тяжело ранил злоумышленника. Об этом сообщает ГУ Национальной полиции в Киевской обл."Как выяснилось, мужчина сломал металлопластиковое окно и с целью кражи проник в дом. Вора в комнате обнаружил 63-летний хозяин дома. Он схватил ружье и выстрелил в злоумышленника", - расск. в полиции.Раненый вор пытался убежать, но его задержали местные жители.Злоум-ком оказался 27-летн. житель Бучи, который неоднократно был судим за совершение имущественных преступлений и недавно вернулся из мест лишения свободы. Вора с огнестрельным ранением ноги госпитализировали в реанимацию.На месте происшествия правоохранители изъяли гладкоствольное ружье, разрешение на оружие, которое действительно до 2018 года.По данному факту открыто уголовное производство по ч.1 ст.124 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задерж. преступника Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

? (08.02.16 21:40): ну и что? может и было превышение обороны а что вас удивляет? не знали что бывает превышение самообороны? Відповісти | З цитатою

Маша (08.02.16 22:14): «ну и что? может и было превышение обороны а что вас удивляет? не знали что бывает превышение самообороны?»
Да это в доме произошло он имел полное право его укокошить на месте и пенсионера судить хотят, а этих полицейских вместо лавки тюремной орден дадут

пуэрториканец (08.02.16 22:24): То есть ты считаешь, что у гражданина должно быть столько же прав в этих вопросах, как и у ментов? У гражданина, который может не просыхать неделями, к примеру? Cама-то не забоишься в такой стране потом жить и детей растить?

? (08.02.16 22:27): с каких это даже если в его доме он мог его укокошить? если этот грабитель был безоружен и никаким образом не угрожал здоровью и жизни этого деда и по этой ситуации что надо было всё равно насмерть гасить этого горе грабителя? разные же ситуации нельзя всё под одну гребёнку где надо оружие там нада а где и не надо то есть если я к вам в дом зайдёт соседка за солью вы её убьёте прямо на пороге? она же к вам в дом зашла? вы имеете полное право да?

Алек (09.02.16 07:24): У американцев есть фраза лучше пистолет в руке чем полицейский в телефоне

36,9 (09.02.16 09:17): «ну и что? может и было превышение обороны а что вас удивляет? не знали что бывает превышение самообороны?»
вам четко и ясно дают понять ,что у нас законы не работают.Надо было вору грохнуть деда ,а потом бы он востал из мертвых (дед) и отстреливался,тогда бы это не было превышением самообороны

свидетель (08.02.16 20:56): Брехня, пару недель назад на 12 квартале было дтп с участием новых полицейских. Відповісти | З цитатою

Стас (08.02.16 20:48): Верните нам старых ГАИШНИКОВ дайте им столько машин и бензина, а этих недополицейских вирнуть обратно в бары , парихмахерские, офисы и от куда там они ещё поприходили. Позор полиции особенно Киевской, завалить невинного пасажира и выгораживать себя это трусы и слабаки. Им дружинниками только работать при милиции. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

? (08.02.16 20:54): такие уж невинные? не останавливались почему? потому что под наркотой были все. поубивали бы на дороге народу это было бы лучше? Відповісти | З цитатою

Маша (08.02.16 20:59): «такие уж невинные? не останавливались почему? потому что под наркотой были все. поубивали бы на дороге народу это было бы лучше?»
Если да кабы во рту выросли грибы , а если бы по твоей логике это был зади хозяин машины или мать с ребенком у которой угнали машину , а она на ходу не смогла выскочить или пристегнутая была???

? (08.02.16 21:09): хорошо. какие действия полиции были бы правильными в данной ситуации по вашему мнению ? отпустить машину пусть едут куда хотят? не преследовать? ага и хозяин машины и мать с ребёнком а оказалось намного проще 4 угашеных нарика. и никокой ни матери ни ребёнка ни хозяина)))

Маша (08.02.16 21:17): Почему сейчас деда судят котыр с охотнечего ружья застрелил сволоту которая к нему в дом влезла через окно а? где справедливость тогда?

Маша (08.02.16 21:20): «такие уж невинные? не останавливались почему? потому что под наркотой были все. поубивали бы на дороге народу это было бы лучше?»
Почему сейчас деда судят котыр с охотнечего ружья застрелил сволоту которая к нему в дом влезла через окно а? где справедливость тогда?

хм (08.02.16 22:20): ёпт, ты хоть видел этого "невинного"? да из-за таких "невинных" твои же близкие могут на тот вет отправиться, а ты всё толерантным быть стараешься. гопоте вообще не место среди адекватных людей. Відповісти | З цитатою

вася (08.02.16 20:45): Подучите их хотя бы элементарных правил пдд . Слушать же тошно не разбираются где лево где право.Где въезд во двор где перекресток.. Школота правит бал...Дожились. Відповісти | З цитатою

знаю (08.02.16 20:21): Это не первое пионеров ДТП, Как минимум с 5-7, в том числе и пионерки. А первое на первом разводе на дежурство, когда еще не успели форму помять. А для Бороды - когда Вас за бороду вытянут и в грязь кинут не думая или в ...опу выстрелят, тогда будете жалеть только себя. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

boroda1960 (08.02.16 18:09): вы знаете надоело читать.Господи-сколько желчи.такое впечетление что только и ждут каких проишествий со стороны полиции и тут злорадства нет предела. очень конечно жаль что случилось.лично я и врагу это не пожелал. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин