Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 затверджено та направлено до суду обвинувальний акт відносно 67-річного громадянина за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах; використання завідомо підробленого документу).
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2018 року вказаний чоловік, використовуючи підроблені документи, шляхом обману зареєстрував за собою право власності на квартиру у місті Дніпрі, яка належала громадянці та після її смерті повинна була перейти територіальній громаді міста. Так, обвинувачений звернувся до центру надання адміністративних послуг та, ввівши суб’єкта державної реєстрації в оману, надав підроблений документ про начебто укладений з власницею договір купівлі-продажу квартири 15 років тому.У подальшому зловмисник переоформив вказане нерухоме майно на родича – пасинка.
Умисними діями чоловік спричинив державі збитки у сумі не менше 715 тис грн.
Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
- А хозяйка квартиры, хоть знала об этом? А если, действительно между ними заключен договор купли? И почему этот договор признали фиктивным?
И как это, можно ввести "субъекта государственной регистрации в заблуждение? Кто, тогда в центр предоставления административных услуг, работает?
И работающий там, вообще не имеет такое право, как переоформление прав собственности.
Хотя они получили какое то право на реестр и только.
Но если нет в базе такого "нового" собственника, то как он мог сделать регистрацию?
Ужас, ужасный, кто же тогда в таких ЦПАУ работает? Их штрафовать надо, в первую очередь. Відповісти | З цитатою