Як повідомили в центрі суспільних зв'язків УМВC в Дніпропетровській області, зловмисники у віці 22 і 34 років вибили двері будинку і викрали 964 гривні. Один із зловмисників - раніше судимий, інший - інвалід другої групи.
За фактом навмисного вбивства прокуратура району Новомоськовського порушила кримінальну справу за частиною 2 статті 115 (вбивство) Кримінального кодексу України. Ведеться слідство.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
ТАКОВА МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!!! По другому нельзя!!!! этих сволочей ничто не переучит!!! Відповісти | З цитатою
....Одного не могу понять - как в НАШЕЙ стране могли отменить "вышку".. Оччччччень зДря!.. Відповісти | З цитатою
МОЁ МНЕНИЕ. Відповісти | З цитатою
ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ
Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу
озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення
протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше
приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. Відповісти | З цитатою
даже в поисках ребенка участие принимал в поисках Відповісти | З цитатою
Вот здесь вы уважаемый ошибаетесь.Вы вправе уничтожить нападавшего на своей частной территории. И это трактуется как вынужденная сомооборона.Иное дело, что по следователям и судам затаскают пока разберутся.Был у меня знакомый,так у него повадились курочить машину в частном дворе.Раз вышел с ружьем
ночью и встретил этих уродов как раз за" делом".Единственной его ошибкой было то,что стрелял вслед,когда выскочили из двора на улицу.
Это и сами менты сказали.Вот ежели во дворе завалил,тогда бы вопросов практически не было. Відповісти | З цитатою