2010-11-19

Верховная Рада приняла Налоговый кодекс

Верховная Рада Украины приняла во втором чтении и в целом Налоговый кодекс, вызвавший массовые акции протестов предпринимателей по всей стране.

За это решение проголосовали 269 из 348 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Во время голосования и после того, как на табло высветилось необходимое количество голосов для положительного решения, представители оппозиции выкрикивали: «Ганьба», передает УНИАН.

Для вступления документа в силу его должны подписать председатель Верховной Рады Владимир Литвин и президент Украины Виктор Янукович. В этом случае положения Налогового кодекса начнут действовать с 1 января 2011 года.

Вечером 22 ноября, в случае подписания Януковичем данного закона, предприниматели планируют провести на улице Банковой собрание первой инициативной группы по проведению референдума о досрочном прекращении полномочий парламента и президента.

Журнал Фокус

##: ВР, Налоговый кодекс, реформа

Тема: Новий Податковий кодекс

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

Митинг против принятия нового Налогового кодекса в Днепропетровске

1123 Залишити коментар

Сортувати за датою

|« « 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » »|

Добрая девочка. (23.11.10 14:21): nv, +1000 Відповісти | З цитатою

nv (23.11.10 14:15): Спасибо всем, кто мне ответил. С производственниками более-менее ясно. Теперь другое. Все вроде бы вменяемые и адекватные люди. Все понимают, что налоги были всегда и будут всегда, это основа существования любого государства. Наверное, все согласятся и с тем, что старая налоговая система тоже не годится, её в любом случае надо менять. Я понял так, что в основном возмущает не сам новый НК, а то, что идёт к нему впридачу - старая система тотальной коррупции, чиновничьего беспредела, взяток и поборов. Если так, то, может быть, стОит сместить акцент в возмущении - требовать принятия незамедлительно действенных антикоррупционных мер? Эта проблема действительно общая, и в этом с вами будет солидарно намного бОльшее количество людей, чем сейчас. Відповісти | З цитатою

Смотрящий (23.11.10 14:07): Кодекс приняли.Предпринимателей поставили в стойло, они забьют издержки в цену.Бюджетники опять будут ругать торгашей.Круг замкнулся.Что дальше? Китайская модель? О которой мечтает Лавринович и вся ПР.Тогда Украина-европейская страна галлюцинация.Но не все так безнадежно,можно воспользоваться румынским опытом.
У Румын ситуация была еще хуже. Відповісти | З цитатою

Voron (23.11.10 13:57): Я тут почитал, я так понимаю 90% не понимает, что произойдет. Попробую на пальцах, коснется всех, можете не сомневаться. Брать процент с оборота это круто, подорожает все процентов 25-30. Для производителей подорожает сырье и они подымут цену на свою продукцию, строить будет не то что не выгодно, супер убыточно. Соответственно с этого рынка уйдут инвесторы, а их после кризиса очень мало вернулось. Так что в результате сильнее всех пострадает конечный потребитель, поскольку компенсировать данные налоги будут в конечном итоге на нем. Так что ругаться производителям и продавцам нет смысла, все плывут в одной лодке. Во как!!! Відповісти | З цитатою

Добрая девочка. (23.11.10 13:55): nv,Вот я производственник. И мне, чтобы продать свою продукцию нужно либо самой идти на рынок, либо продать перекупщику, котрый сам всё заберёт. По первому варианту - ещё весной у нас с какого-то дива поднялся рыночный сбор вдвое, и стоять самой мне не выгодно, так как наёмных рабочих у меня нет, только залётные за разовую работу, и такую же оплату, ну и есессно ввиду того что у меня узкий спектр специализации. А перекупщик имеет точки на рынке, и несколько таких производителей как я. А теперь проследите цепочку, если из неё убрать кого-то из нас. Власть не создаёт преференций для производственников и селян в плане реализации их продукции. А зачем? Китай всех накормит, обует и оденет.Зря что ли Я. туды моталси)))
Хотя..нам не надо помагать..нам надо не мешать.Всего то... Відповісти | З цитатою

Stop! (23.11.10 13:47): NV! Мы производители и спешу вас заверить что кодекс касается всех. Само собой разные формы организации бизнеса по своему. Ваша ошибка в том что вы делите бизнес по отраслям торговля/производство. Бизнес взаимосвязан, производители заинтересованы в сотрудничестве с торговыми сетями, малыми предприятиями. А торговля заинтересована в сотрудничестве с производителями. Это слаженная система. И если например будут сворачиваться предприятия торговли, то производитель потеряет своих клиентов и должен будет сворачивать производство. Да вы правы деньги рождаются в производстве, но малый бизнес на западе даёт 70% ВВП, а у нас в силу неразвитости лишь 15%. У нас экономику тянут крупные индустриальные отрасли и они дают львиную долю ВВП. Только вот куда уходят средства от этих крупных предприятий ответьте сами. Так что наращивать производство надо, но дело не в противопоставлении торговля - производство. Відповісти | З цитатою

2 (23.11.10 13:45): nv, мне кажется, вы не правы. Коснется это всех. Если один торговец закроется, у другого цена будет заоблачной, или само отношение - не нравится, иди поищи лучше. И т.д. Так что коснется всех, просто не все это еще понимают, что бы пойти и стать рядом. Відповісти | З цитатою

999 (23.11.10 13:26): nv, разъясняю. тут пишут и производственники и перевозчики , но так как все орут как малохольные "барыги , спекулянты " все их в общем их и защищают. так как это такая точка кипения . Наша организация все время работала на общей системе налогообложения , но нас не устраивает кодекс потому , что как до кодекса с нас драли налоги не по закону , а по понятиям , так и при нем будут драть по тем же бандитским понятиям. Так куда же спешить тогда . Нужно же делать тогда что то уже "съедобное" чтобы мы со 183 места в мире перебрались куда повыше по уровню прозрачности налоговой системы . И второе , как можно проводить реформу налоговой системы не проводя реформу налоговой службы ? Но об этой части власть почему то забыла Відповісти | З цитатою

nv (23.11.10 13:19): Практически все возмущенные голоса принадлежат представителям торгового бизнеса. Я не нашёл ни одного от поизводственника. Почему так? У меня 2 варианта. Первое. В производстве отсутствует малый бизнес? Неправда. Тогда второе - новый НК не ущемляет производственников, а если ущемляет, то не настолько, чтобы возмущаться и митинговать. Тогда это в общем неплохо. Ведь господа торговцы, чтобы ваш товар покупали, у людей должны быть деньги, а чтобы деньги заработать, надо ведь что-то производить. Невозможно ведь всем миром друг у друга покупать и перепродавать, но уже дороже. Я не прав? Разъясните, пожалуйста. Відповісти | З цитатою

999 (23.11.10 13:17): Добрая девочка., да я вы думаете всего этого не вижу . Но в любом обществе достаточно10-15 % людей энергичных, думающих, активных и имеющих идею , а все остальные будут за ними идти. Поэтому я не так уж пессимистичен как вы . Відповісти | З цитатою

|« « 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин