Негласна війна за узбережжя Дніпра почалась між мешканцями Сухачівки та особами, що мають намір захопити зону відпочинку. Як кажуть місцеві жителі, ділянка берега навпроти Орільського заповідника, стала дуже привабливою. Територію починають ділити, не враховуючи інтересів населення. Чи справді галас навколо двокілометрової зони узбережжя має під собою підставу, з’ясовувала на місці наша знімальна група.
Раніше, щоб потрапити на берег Дніпра, мешканцям Сухачівки треба було спуститись цією дорогою. Тепер дорогу загородили бетонними плитами — здолати їх під силу далеко не всім. На це і розраховані загороди. Хто їх поставив, офіційно невідомо. Втім неофіційну правду знають усі, хто тут живе: вони кажуть, дорогу загального користування перекрив той, хто став власником колишньої насосної станції на березі ріки. Чому спеціальна комісія, що обстежила берег на прохання мешканців, не побачила тут ані будівлі, ані огорожі навколо неї, невідомо. З паперів з’ясовується, що володар колишньої насосної станції отримав її у дарунок від попереднього власника. А тепер увага: офіційних листів із різних відомств про цю дарчу на нерухоме майно багато, от тільки номери дарчої не сходяться. Не сходяться і дати укладання — саме це з’ясували місцеві мешканці, коли отримали офіційні повідомлення з різних управлінь.
Будівництво і огорожа навколо нього є незаконними, — так вважають місцеві жителі і на підтвердження цього наводять ще одну невідповідність — про призначення будівництва. Формально права власності розповсюджуються лише на будівлю старої насосної станції — це двадцять сім квадратних метрів. Огороджена територія охоплює чотириста. Цей факт, судячи з офіційних паперів, признало незаконним міське управління земельних ресурсів. Утім огорожа і досі стоїть. Стоять і бетонні плити і на дорозі. Одночасно з дорогою перегородили і канаву, якою після дощів зазвичай стікає вода. Відтепер вона затоплюватиме місцеві городи. Мешканці стогнуть: невже приватні інтереси для виконавчої влади важливіші від громадських?
Минулого року на березі річки стало погано одній з відпочиваючих — через приватні огорожі до неї не змогла проїхати «Швидка допомога».
І це тільки перша звістка, що нас виженуть з власної землі , переконані мешканці. І якщо влада з цього приводу зберігає принциповий нейтралітет, то люди за свої права люди обіцяють боротись самотужки. Тож далі буде.
Кроме того, если забор построен незаконно, то нет никакого нарушения в том, чтобы его снести усилиями местных жителей. Ведь если исполнительная власть этим не занимается, народ имеет законное право восстановить статус-кво.
Иначе говоря, если можно незаконно построить, почему нельзя законно снести? Відповісти | З цитатою
А вы соберите местных жителей, скиньтесь, соберите сумму, наймите кран и уберите эти плиты, раз они все равно стоят незаконно. Никто вам и слова не скажет. Но это убед будет не болтовня, а реальное противоборство беззаконию, которое твориться. Если начнете писать жалобы - никогда ничего не добьетесь. Берите пример с Игрени - пока жители не заблокировали свалку, хрен что изменилось - возили и продолжали бы возить еще много лет. Жалобы во все возможные инстанции НИЧЕГО не дали. Только когда вышел народ - свалку закрыли.
Если вы народ, а не "население" - берите власть в свои руки и действуйте, ни на кого не рассчитывайте! Відповісти | З цитатою